臺灣桃園地方法院94年度訴字第595號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第595號民事判決

裁判日期：民國94年08月16日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決94年度訴字第595號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人己○○
戊○○被告廣豐元實業有限公司兼法定代理人丁○○被告甲○○
乙○○上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年8月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾捌萬零陸佰玖拾參元，及自民國九十四年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並自民國九十四年四月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：㈠被告廣豐元實業有限公司（下稱廣豐元公司）於民國93年6
月4日邀同被告丁○○、乙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）2,000,000元，借款期限自93年6月9日起至98年6月9日止，利息依週年利率6%計付，分期攤還本息，若逾期清償，即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數一次清償，且除依上開約定計付利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。
㈡詎被告廣豐元公司自94年3月29日起即未依約攤還本息，屢
經催討無效，計欠貸款本金1,580,693元，依約定視為全部到期，爰依民法消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書、轉帳貸方傳票、轉帳借方傳票、放款明細資料查詢表為證。
貳、被告方面：被告未於最後言詞辯論期日到場，據其之前到庭陳述略以：
對於借款及保證之事實並無爭執，願與原告協商還款事宜。
理由
一、本件被告廣豐元公司、丁○○、乙○○、甲○○經合法送達，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所定情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告上述所主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、轉帳貸方傳票、轉帳借方傳票、放款明細表為證，復為被告所不爭執，堪信原告主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證關係，請求被告廣豐元公司、丁○○、乙○○、甲○○連帶給付本金1,580,693元，及自94年3月29日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，並自94年4月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年8月16日
民事第一庭法官賴惠慈以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年8月16日
書記官黃泰能