裁判字號：臺灣臺中地方法院99年婚字第393號民事判決
裁判日期：民國100年01月24日
裁判案由：離婚
臺灣臺中地方法院民事判決99年度婚字第393號原告 黃永瑞 被告 王春花 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國一百年一月十日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國九十五年十月十六日在大陸地區登記結婚，並約定婚後以原告之住所為兩造共同住所，嗣被告雖於來臺與原告同居，惟於九十八年五月間被告因不適應在臺之生活，與原告時起爭執而離家出走，行方不明，拒絕與原告履行同居義務，嗣被告因與人姦淫，有妨害善良風俗之行為，經警查獲，而於九十八年五月二十六日被強制遣返大陸地區，且依法自出境之日起一至三年不得來臺。綜上，兩造婚後僅短暫共同生活，彼此尚無法建立起夫妻誠摯互信、互愛基礎，被告即藉故離家，行方不明，現被告又被遣返，長期不能來臺，顯然兩造間婚姻關係已產生重大破綻而至無法回復之地步，爰依民法第一千零五十二條第二項規定，訴請准予判決兩造離婚等語。並聲明：如
主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、被告入出國日期證明書、內政部處分書、結婚證、大陸地區人民入出臺灣地區申請書等為證。觀諸被告之入出境資料，被告自九十八年五月二十六日離境迄今未再入境；且依卷內內政部處分書所載：「受處分人（即謂被告）於九十八年五月一日向本部申請依親居留，查受處分人因意圖得利與人姦淫，經臺灣臺中地方法院裁定，處拘留參日，有妨害善良風俗之行為或有妨害風化、妨害婚姻及家庭之紀錄，依『大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法』第十四條第一項第八款及第二項第一款規定，不予許可。並自出境之日起算三年內，不得再申請依親居留」等語，此有該部九十八年六月四日內授移移居民字第０九八０九六００六四號處分書乙份在卷足按。此外，被告未到庭爭執，亦未提出書狀答辯或陳述以供本院審酌。衡之上情，原告之主張，堪認為真實。
（二）按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項定有明文。經查，本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件判決離婚之準據法應適用臺灣地區之法律。次按有民法第一千零五十二條第一項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第一千零五十二條第二項定有明文。上開條文規定之立法意旨，在符合現代多元化社會之需要，使裁判離婚之事由較富彈性，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，而婚姻是否已生破綻無回復之希望，不可依主觀的標準，即從原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定（最高法院九十四年度臺上字第一一五號判決意旨參照）。至於婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符民法第一千零五十二條第二項規定之立法本旨（最高法院九十五年度第五次民事庭會議決議參照）。徵之婚姻之意義，在於夫妻間得共同生活，互相扶持，以履行彼此間對婚姻之承諾，如雙方無繼續履行共同生活之意願，客觀上亦無回復共同生活之可能，則兩造間婚姻之實質意義不復存在，核與前開條文所指有難以維持婚姻之重大事由相當，而得由夫妻之一方訴請離婚。否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。
（三）綜上所述，本院認兩造於九十五年十月十六日結婚後，被告僅來臺與原告短暫共同生活，即藉故離家出走，行方不明，有如前述，顯然被告主觀上並無維繫彼此婚姻之意願，兩造間亦因此無法共同生活建立夫妻誠摯情愛，彼此徒具婚姻之名，而無婚姻之實，致婚姻生活賴以維持之互信、互愛基礎蕩然無存；甚者，被告在兩造分居期間，與人姦淫，經警局查獲後強制遣返大陸地區，不予許可入境期間自出境之翌日起算長達三年，則有上開被告入出國日期證明書、內政部處分書附卷可稽，是被告因期與人姦淫，遭強制遣返並限制入境，係被告自身非法行為所造成，無可歸責原告事由，準此，本件婚姻短期內顯無回復共同生活之可能，揆諸前開說明，兩造間自有難以維持婚姻之重大事由存在；且兩造未能共同生活乃因被告上開行為所致，自係可歸責於被告，己如前述。從而，原告爰依民法第一千零五十二條第二項之規定，訴請准與被告離婚，即屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國100年1月24日
家事法庭法官王靜秋以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月24日
書記官李培淇