臺灣新北地方法院107年度審易字第1818號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年審易字第1818號刑事判決

裁判日期：民國107年08月24日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決107年度審易字第1818號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃凱上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(107年度偵緝字第1349號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文黃凱竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得刮刮樂彩券貳佰貳拾陸張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：黃凱基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國104年10月26日凌晨1時46分許，在新北市○○區○○路○段000號 唐季璋 經營之見發彩券行，見鐵捲門未關，即入內徒手竊取刮刮樂彩券226張，旋即駕駛車牌號碼000-000號輕型機車離去。
二、證據：㈠被告黃凱於檢察官訊問及本院審理時之自白。
㈡證人即告訴人唐季璋、證人 廖怡茹 、 廖婉玲 於警詢時之陳述。
㈢監視錄影畫面翻拍照片12張。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以102年
度簡字第4876號、103年度審簡字第123號判處有期徒刑5月、6月確定，接續執行，於104年2月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告不思正道取財，恣意行竊，欠缺尊重他人財產權
益之守法觀念，危害社會治安，行為偏差，應嚴予非難，兼衡被告之素行，高職肄業之智識程度，於警詢中自承家庭經濟狀況勉持，其犯罪之動機、目的、手段，及所竊取財物之價值，暨被告犯後坦承犯行，然未能賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、末按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，
105年7月1日修正施行之刑法第2條第2項定有明文，是關於沒收，應逕適用裁判時之刑法規定。被告竊取刮刮樂彩券226張，為犯罪所得，未據合法發還，應依刑法第38條之
1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳伯均偵查起訴，由檢察官陳柏文到庭執行職務。
中華民國107年8月24日
刑事第二十五庭法官廖怡貞上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林劭柔中華民國107年8月27日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。