臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第44號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張令宜
被 告 陳勁翰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年1月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟捌佰叁拾肆元，及自民國一○七年十
二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年7月23日12時17分許，騎乘車牌
號碼000-000號機車，行經臺北市○○區○○○路與徐州路
口時，因未注意車前狀況，致與原告承保車牌號碼0000-00
號車（下稱系爭車輛）發生碰撞，造成系爭車輛受損。原告
依保險契約賠付系爭車輛修理費用共計新臺幣（下同）1萬1
,030元（工資：7,440元，零件：3,590元），其損害肇因於
被告之過失行為，依法應賠償因此所生之損害，為此，爰依
侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原
告1萬1,030元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5％計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對
於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後
，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數
額，以不逾賠償金額為限。保險法第53條第1項並有明文。
經查，原告主張之事實，業據其提出車險保單、駕照、行照
、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判
表、現場圖、估價單、統一發票等件影本為證，並有本院依
職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調取之本件車禍資料
在卷可憑，而被告經合法通知未到庭爭執，是堪信原告主張
被告因過失不法損害訴外人之財產為真實，且原告既已依保
險契約賠償訴外人因本件車禍事故所受損失，原告自得依前
開規定請求被告負擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額：原告主張支出之修復費用共為1萬1,030元
（工資：7,440元，零件：3,590元），其中零件部分應予折
舊，而依行政院86年12月30日行政院台（86）財字第52053
號令發佈之修正固定資產耐用年數表及行政院45年7月31日
台（45）財字第4180號函公佈之固定資產折舊率表所示，自
用小客車之折舊年限為5年，依定率遞減法折舊率為千分之
369，復參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「
固定資產提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」查本件系爭車
輛出廠日為101年10月，有汽車行車執照影本附卷可參，距
肇事日期106年7月23日，應折舊4年10月（未滿1月，以1月
計），據此，系爭車輛更換零件部分應折舊3,196元（計算
式詳如附表，元以下四捨五入），即零件部分僅得請求394
元（3,590－3,196＝394），是原告共計得請求之修復費用
合計為7,834元（7,440＋394＝7,834）。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告應給付原告7,834元
，及自訴狀送繕本送達翌日（即107年12月21日）起至清償
日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就
原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,00
0元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年1月16日
士林簡易庭法官李建忠
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值3,590×0.369=1,325
第1年折舊後價值3,590-1,325=2,265
第2年折舊值2,265×0.369=836
第2年折舊後價值2,265-836=1,429
第3年折舊值1,429×0.369=527
第3年折舊後價值1,429-527=902
第4年折舊值902×0.369=333
第4年折舊後價值902-333=569
第5年折舊值569×0.369×(10/12)=175
第5年折舊後價值569-175=394
共折舊1,325+836+527+333+175=3,196
中華民國108年1月16日
書記官吳俊明