臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第3888號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡見興
訴訟代理人 王一如
被 告 蕭文利
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年1月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟柒佰肆拾陸元，及自民國94年6
月7日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息
，及自民國94年7月8日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國93年4月2日向原債權人新竹國際商
業銀行股份有限公司（下稱新竹商銀，後更名為渣打國際商
業銀行股份有限公司，下稱渣打商銀）借款新臺幣（下同）
10萬元，約定利息按原告月定儲利率指數加碼年利率機動計
息（目前合計11.88%），被告應按期繳付本息，倘遲延1期
未為繳納，即視同全部到期，除應繳納尚欠本金及加計遲延
利息外，並應加計自本金到期日及利息應繳日起，逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，
按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自94年6月7日起即
未履約攤還本息，尚欠本金7萬6746元未為清償，屢經催告
迄未給付。其後因渣打商銀已將上開債權讓與原告，並依法
登報公告，而已對被告發生效力，是原告自得請求債務人清
償上開未償債務，為此爰依借貸契約及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：判決如主文第1項所示。
三、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之借據、客戶往
來明細查詢資料、債權讓與證明書及登報公告、公司變更登
記事項表及利率指數表等為證，而被告已於相當時期受合法
之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭
執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。準此，
原告依借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國108年1月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月16日
書記官魏愛玲