臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第8903號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 鍾隆評
被 告 鍾美琴
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年8月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟壹佰貳拾伍元，及其中新臺
幣貳拾壹萬玖仟壹佰肆拾陸元部分，自民國九十四年十二月三十
一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計
算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬捌仟壹佰貳拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件據原告所提被告簽訂之小額信用貸
款契約暨約定書第19條之約定，兩造就本契約涉訟時，合意
以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權
，合先敘明。
二、又被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華銀行）訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期
繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付
款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約
清償，喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息。詎被告
請領前開信用卡後未依約繳款，尚欠款新臺幣（下同）23萬
8,125元（內含本金21萬9,146元迄未清償，其債務已視為
全部到期。又訴外人中華銀行於94年12月30日將上開債權讓
與與訴外人翊豐國際資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司
）；訴外人翊豐公司復於95年1月5日將上開債權讓與原告
。爰依兩造間信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文所示等語。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之麥克現金卡申
請書、小額信用貸款契約書暨約定書、債權讓與證明書、債
權讓與公告、貸還款項目查詢等件為證。被告經合法通知，
既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，依本院審酌原告所提證據，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年9月9日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月9日
書記官許博為