臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第8848號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 華祥 任
被 告 楊曉嵐
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年8月17
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟零肆拾柒元，及其中新臺幣
肆萬貳仟捌佰零陸元部分，自民國一百零五年四月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟零肆拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、查華僑商業銀行股份有限公司（下稱華僑銀行）於民國96年
12月1日與花原告合併，華僑銀行為消滅銀行，原告為存續
銀行，此有行政院金融監督管理委員會96年10月11日金管銀
(五)字第09600439221號函為憑，是華僑銀行對被告之債權
應由原告承受，合先敘明。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造間所訂信用卡約定條款第28條約
定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有
管轄權。
三、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向華僑銀行領用信用卡（卡號：00000000
00000000）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借
現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利益，華僑銀
行有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得
計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止
，以年息19.71％計算之循環利息。詎被告105年3月31日
止，共計消費記帳新臺幣（下同）12萬4,047元（含本金4
萬2,806元、利息7萬9,989元、費用1,252元）未依約清償
。爰依兩造間信用卡使用契約，提起本件訴訟等語，並聲明
如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款及電腦帳務資料等件為證。被告經合法通
知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段規定，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用
卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年9月9日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月9日
書記官許博為