板橋簡易庭111年度板聲字第140號民事裁定

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

111年度板聲字第140號

111年度板聲字第144號

聲請人 鐘文莉

相對人 許定滈

上列聲請人與相對人間請求損害賠償事件（本院110年度板小字第4621號），聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下。

主文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以：本院110年度板小字第4621號請求損害賠償事件（下稱系爭事件），聲請人業於民國111年3月10日補正請求之法律依據為不當得利之法律關係，請求判決返還物品、金錢，承審法官（下稱原承審法官）不依常理判斷，爰依民事訴訟法第33條第1項第2款之規定聲請原承審法官迴避云云。

二、按法官有民事訴訟法第32條所定各款情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項第1、2款定有明文。又當事人以法官有民事訴訟法第32條、第33條規定之事由，聲請法官迴避者，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院107年度台抗字第815號裁定）。

三、經查，原承審法官審理之系爭事件業於111年4月21日判決（下稱系爭一審判決）而終結，嗣經聲請人上訴後，本院民事庭廢棄系爭一審判決後，將系爭事件發回本院板橋簡易庭審理，業經調取系爭事件第一審、第二審卷核閱無誤。又，系爭事件發回本院板橋簡易庭後非分由原承審法官審理，亦經職權調取本院111年度板簡更一字第6號損害賠償事件卷宗確認，是聲請人聲請迴避之原承審法官既就系爭事件已無應執行之職務，揆諸前揭說明，聲請人自不得再行聲請原承審法官迴避。況聲請人亦未具體指明原承審法官有何符合民事訴訟法第32條、第33條規定得聲請法官迴避之事由或客觀上足疑其為不公平審判之情事，並提出足供本院即時調查之證據以釋明，自難認原承審法官有應予迴避之事由存在，是本件聲請於法未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　111　　年　7　　月　　28　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

審判長法官葉靜芳

法官施函妤

法官吳孟竹

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　111　　年　　7　　月　　28　　日

書記官李庭君