臺灣臺中地方法院民事簡易判決
111年度豐簡字第414號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 歐昭廷
被告 蕭雅婷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年7月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣90,130元，及自民國95年3月9日起至清償日止，按週年利率百分之11.99計算之利息，暨自民國95年4月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計付違約金。
二、被告應給付原告新臺幣22,625元，及其中新臺幣18,987元自民國95年6月29日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
三、訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
四、本判決第一項原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣90,130元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、本判決第二項原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣22,625元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：㈠被告於民國94年8月1日向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦商銀）借款新臺幣（下同）10萬元，並簽立好好款貸申請書及借款契約書，約定利息按週年利率11.99％計算，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約繳款，尚積欠90,130元未為清償。㈡又被告向聯邦商銀請信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，逾期應給付週年利率19.71％計算之利息。詎被告未依約繳款，截至95年6月28日止，尚積欠22,625元（其中本金為18,987元、利息1,838元、違約金1,800元）未為清償。嗣經聯邦商銀將上開債權全部讓與原告，然被告屢經原告催討，均置之不理，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1、2項所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之報紙公報、好好款貸專案申請書、借款契約書、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、信用卡申請書暨約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證。本院審酌原告提出之前揭證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告基於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
肆、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。又被告固未陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行，然本院在衡平原則下，爰依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為假執行。
伍、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係依照原本做成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書記官王政偉