臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港簡字第57號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳秀足
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第1051號），本院判決如下：
主文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新
台幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩開獎號碼單壹張及簽注單貳
張，均沒收。
事實及理由
一、事實：甲○○基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公
眾得出入之場所賭博財物之犯意，自民國103年1月21日起
，提供雲林縣○○鄉○○村○○街○○○號住處或其持用之室
內電話門號予不特定賭客親自上門或撥打電話下注簽賭，經
營以核對每期香港六合彩開獎中獎號碼之賭博，聚集不特定
賭客簽選號碼與之賭博財物。其賭博方式，乃以當期香港六
合彩開獎號碼為依據，並與賭客約定所簽選之號碼與香港六
合彩所開出之號碼相同者為中獎，如以每注新臺幣（下同）
80元之代價，簽中「二星」（1組2個號碼），每注可贏得
5,700元、以每注70元之代價，簽中「三星」（1組3個號
碼），每注可贏得57,000元；反之，如未簽中，簽賭金則悉
歸被告所有。嗣於同年2月6日15時20分，警方經甲○○同
意搜索，於雲林縣○○鄉○○村○○街○○○號查獲六合彩開
獎號碼單1張及簽注單2張。
二、上開犯罪事實有下列證據可以證明：
㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡雲林縣警察局北港分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表。
㈢現場照片3張。
㈣扣案六合彩開獎號碼單1張及簽注單2張。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第268條圖利供給賭博場所罪，本不以賭博場所為公
眾得出入者為要件，而所謂「賭博場所」，只要有一定之場
所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地
始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳
達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，
亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財
物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影
響其犯罪行為之認定（最高法院94年台非字第265號判決要
旨參照）。次按提供住宅經營六合樂賭博，依當時實際情形
以觀，如不特定多數人均可自由出入簽賭，則該住宅實際已
成公眾得出入之場所，自應認係屬於公眾得出入之場所（司
法院（79）廳刑一字第284號研究意見參照）。
㈡再立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為
之本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵
，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑
法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。則行為
人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複
次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續
性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上
所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質
之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、
散布等行為概念者是（最高法院95年台上字第1079號判決要
旨參照）。
㈢核被告所為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪、第26
8條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及第268條後段之意
圖營利聚眾賭博罪。本件被告自103年1月21日起至103年
2月6日下午3時20分為警查獲時止，提供賭博場所以經營
核對香港六合彩開獎號碼之賭博，提供不特定賭客簽選號碼
與之賭博財物，所犯上開3罪均應係基於同一營利意圖，本
質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認
係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，
為包括一罪，應僅成立一罪。又被告所犯普通賭博罪、意圖
營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪等3罪間，係基
於一意圖營利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪所為之各個
舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3罪名，
為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖
營利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰審酌本件被告無賭博前科，此有其臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可憑，惟其經營六合彩之聚眾賭博犯行，助長賭
博歪風，危害社會秩序及善良風俗，行為實不足取，再衡酌
被告經營六合彩時間自103年1月21日起至103年2月6日
被查獲止，時間尚短，且據其陳述每期獲利約2,000元左右
，有時甚至虧錢等語，足見獲利甚微，暨其學歷為國中畢業
，目前無業，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。
㈤扣案之六合彩開獎號碼單1張，其上記載102年2月9日起
至103年2月4日止之六合彩開獎號碼，103年2月6日起
至103年3月29日止開獎號碼則為空白，顯係作為被告持續
賭博之器具；另扣案之簽注單2張，被告供稱係吳小姐於查
獲之日向其簽注而由被告填寫之簽單等語（見警卷第2頁）
，可見亦是作為該日賭博之器具。故扣案之六合彩開獎號碼
單1張及簽注單2張，均為刑法第266條第2項所稱之「當
場賭博之器具」，爰依刑法第266條第2項之規定，均宣告
沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，刑法第266條第1項、第268條、第55條、第
41條第1項前段、第266條第2項，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國103年4月9日
北港簡易庭法官張淵森
以上正本證明與原本無異。
書記官金雅芳
中華民國103年4月9日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。