臺灣新北地方法院95年度簡字第1896號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第1896號刑事判決

裁判日期：民國95年04月14日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1896號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第296號），本院判決如下：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月，緩刑叁年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○係設於臺北縣板橋市○○○街○○號「沙萱企業有限公司」所僱用之業務員，負責送貨予客戶並收取貨款等工作，為從事業務之人。甲○○利用收取貨款之機會，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於93年9月15日，將代收客戶交付之貨款新臺幣（下同）46,750元侵占入己，嗣經公司於93年9月16日發現，甲○○簽立切結書、本票後暫取得公司原諒。詎甲○○本於同前之概括犯意，又陸續侵占公司之貨款共計49,640元，至94年5月18日即擅行離職，並將公司交其使用之車號000-000號機車及手機1支侵占之，而逃匿他去。
二、證據：㈠被告甲○○之自白。
㈡告訴人 王伯溫 之指訴。
㈢卷附切結書、本票各1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告前後多次犯行，時間接近，手法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定以1罪論，並加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、侵占之次數、侵占之金額、及所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。又查被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為據，其因一時貪念觸法，犯後即如實交代犯行，經此教訓，應已知惕厲而不致再犯，爰併予宣告緩刑3年，以期自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第56條、第336條第2項、第74條第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年4月14日
刑事第十一庭法官林漢強上正本證明與原本無異。
滏書記官曾千庭中華民國95年4月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科5000元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。