臺灣臺北地方法院93年度訴字第2125號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴字第2125號民事判決

裁判日期：民國93年07月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度訴字第二一二五號
原告保證責任台北市第一信用合作社法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○右當事人間清償借款事件，本院於民國九十三年七月九日辯論終結，判決如左：
主文
壹、被告應給付原告下列金錢：⑴本金：新台幣玖拾柒萬肆仟陸佰貳拾陸元。
⑵利息：自民國九十二年八月八日起至清償日止，按年息百分之七點七計算。
⑶違約金：自民國九十二年九月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內按右述利
率百分之十；逾期在六個月以上者，就超過部份按右述利率百分之二十計算之違約金。
貳、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、原告主張：被告甲○○於民國（下同）八十八年六月二十三日向原告借得新台幣（以下同）壹佰叁拾萬元，借款期間自當天至一百零三年六月二十三日止，前三十六個月按年息百分之七．七計算利息，此後依原告基本放款利率調整，借款人應按月攤還本息，未如期償還即喪失期限之利益。遲延清償時，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按原利率百分之二十加付違約金。但被告自八十九年十月二十三日起即未繳納本息，經原告聲請拍賣抵押物，尚有主文第一項所示本金、利息、違約金未獲清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此依借款返還請求權提起本訴（雙方合意以鈞院為管轄法院）；並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、約定書、帳目明細、台灣桃園地方法院九十年執字第一三七二四號分配表為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）中華民國九十三年七月十五日
民事第二庭法官吳燁山右為正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本，免附郵票）。並按民事訴訟法第七十七條之十六、之十三、台灣高等法院九十二年八月六日（九二）院 田文公 字第０三０二八號函（逾十萬元之部分，均提高十分之一之裁判費）繳納上訴費；計算公式可自司法院網站之「民事事件新制徵收費用標準」閱覽、下載。
中華民國九十三年七月十五日
書記官柯月英