裁判字號：臺灣嘉義地方法院93年易字第270號刑事判決
裁判日期：民國93年12月31日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事判決九十三年度易字第二七О號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第六二二五、六三六五號），由本院合議庭裁定以簡式審判程序審理後，判決如左：
主文甲○○共同連續竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本案犯罪事實（除附表編號三『方法、被害人及所得財物』欄內之記載應刪除「持螺絲起子（未扣案）」等字外）及證據（除應補充被告於本院審理中之自白外），餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、同案被告乙○○部分另由本院裁定逕以簡易判決處刑。
三、本案係經被告於準備程序當庭表示認罪，而經本院合議庭裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第二百七十三條之二、同法第一百五十九條第二項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
四、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。被告與同案被告乙○○、另案被告 米延祥 、 李盟翔 四人間，就起訴書附表編號二、三、五、七所示之竊盜犯行，分別有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。被告先後多次竊盜犯行，時間緊接，所犯為構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。被告前於民國（下同）八十五年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於八十五年十一月五日以八十五年度易字第一七二○號判決判處有期徒刑七月確定，並於九十二年九月十一日執行完畢等情，有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份附卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定遞加重其刑。爰審酌被告年輕力壯，四肢健全、正值壯年，有完全之謀生能力，竟不思進取，及其竊盜之目的、手段、所竊得財物之價值、犯罪後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。至起訴書附表編號三『方法、被害人及所得財物』欄內雖記載「持螺絲起子（未扣案）竊得丙○○所使用之車牌號碼00—四七○五號自用小貨車」，惟查該螺絲起子既未扣案，而此部分除被告自白外，並查無任何證據可資佐證，則被告是否持螺絲起子而竊得上開車輛，即屬不能證明，併此敘明。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十條第一項、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條項前段，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（應附繕本）。本案經檢察官周欣潔到庭執行職務。
中華民國九十三年十二月三十一日
臺灣嘉義地方法院刑事第一庭
法官游悅晨右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十三年十二月三十一日
書記官陳湘蓉中華民國刑法第三百二十條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。