臺灣彰化地方法院95年度易字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年易字第29號刑事判決

裁判日期：民國95年04月14日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決95年度易字第29號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第9155號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣告訴人甲○○與被告乙○○相互賭玩地下期貨指數賭博而有賭債糾紛，告訴人甲○○乃於民國94年5月27日上午10時許，持被告先前所簽發，以臺灣土地銀行員林分行為付款人、面額為新臺幣（下同）14萬元之支票1紙，前往彰化縣○○鎮○○路○段○○○號之臺灣土地銀行員林分行提示，惟因被告之支票帳戶存款不足遂無法兌現，被告經通知存款不足後，乃立即到場處理，並在上址門口與告訴人甲○○見面，詎雙方一言不合發生爭吵，被告竟夥同2名姓名年籍不詳之男子，共同基於傷害人身體之犯意聯絡，徒手毆打告訴人甲○○，致告訴人甲○○受有右眼瞼1公分撕裂傷、左胸壁疼痛及左耳後血腫（2×2公分）之傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第三款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告乙○○經公訴人以刑法第277條第1項之普通傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人甲○○於第一審辯論終結前當庭以言詞表明撤回告訴，有本院95年4月3日準備程序筆錄一份在卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年4月14日
刑事第二庭審判長法官余仕明
法官黃玉齡法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年4月14日
書記官