臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第1031號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 李宏順
簡旻毅
被 告 屈靚芠 原名 屈立華 .
上列當事人間請求給付清償借款事件，由臺灣桃園地方法院移送
前來（100年度桃小字第259號）經於民國100年5月31日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣29,500元，及自民國94年9月30日起至清
償日止，按週年利率百分之17.8計算利息，另自民國94年10月31
日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之1
0，逾期超過6個月者，其超過部分，按上開利率之百分之20，加
計違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請名為「晶鑽卡」之信用貸款現
金卡使用，依約被告得持卡向原告借款，惟應按月於每月之
繳款截止日前繳付最低應繳金額以上之款項，借款利率則按
週年利率百分之17.8固定計算，借款利息並於次期滾入本金
計收，如遲延付款，即喪失期限利益。截至94年9月30日止
，被告計欠新臺幣（下同）29,500元未償。為此爰本於消費
借貸之法律關係，訴請被告清償等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、法院得心證之理由：原告上開主張，業據其提出「晶鑽卡」
申請書、約定條款、未登摺帳款資料及歸戶查詢單等為證，
核屬相符，信為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，
訴請被告給付29,500元，及自民國94年9月30日起至清償日
止，按週年利率百分之17.8計算利息，另自民國94年10月31
日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百
分之10，逾期超過6個月者，其超過部分，按上開利率之百
分之20，加計違約金，為有理由，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：確定本件訴訟費用額為1,00
0元，由被告負擔之。
中華民國100年6月14日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月14日
書記官