宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林玉玲
劉俊清
被 告 張禧雄
上列當事人間100年度雄小字第859號請求清償債務事件於中華
民國100年6月7日下午2時39分言詞辯論終結，並於同年月14
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟貳佰參拾玖元，及其中新臺幣陸
萬貳仟參佰肆拾捌元自民國九十六年十一月三十日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向伊請領信用卡使用，並領用卡號0000000000
000000、0000000000000000號之信用卡，依約被告得於特約
商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向伊清償，逾期應
按年息19.71％計付之利息，並得加計遲延繳款之違約金。
被告至民國96年11月29日止累計積欠伊消費本金新臺幣（下
同）62,348元、利息1,891元未償還等情，業據其提出信用
卡申請書、歷史帳單查詢、信用卡約定條款等為證，經本院
核對無訛，又原告於言詞辯論期日就訴之聲明一有關違約金
部分表明撤回不請求，而被告經合法通知未到場爭執，本院
經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，
爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年6月14日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年6月14日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元