臺灣臺中地方法院98年度簡字第467號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年簡字第467號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度簡字第467號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號11樓上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3801號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕依簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造如附表所示「 廖惠芬 」署名及按捺指紋均沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造如附表所示「廖惠芬」署名及按捺指紋均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實除引用起訴書之記載（如附件）外，復補充及更正如下：
㈠被告曾於96年間，因違背安全駕駛致交通危險罪，經本院以
96年度中交簡字第1047號判處有期徒刑4月，嗣經減刑為有期徒刑2月，甫於96年11月5日易科罰金執行完畢。
㈡被告偽造之署名「 廖惠芳 」，應更正為「廖惠芬」，且除偽
造署名外，均同時偽造指印；而談話紀錄表上偽造署押之數量為3枚，並非1枚（如附表所示）。另偽造署名及指印所附載之文書，並無移送聯、回覆聯及存根聯。
二、證據：㈠被告甲○○之自白。
㈡證人乙○○、廖惠芬之證詞。
㈢卷附刑法第185之3之查獲後測試、觀察職務報告、車號00-0
000號自小客車車籍查詢資料、車號000-000輕型機車車籍查詢資料、酒精濃度呼氣測定單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自道情形紀錄表、酒精測定紀錄表、道路交通事故補充資料表、道路交通事故當事人登記單、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份，及道路交通事故相片10張。
三、被告在附表所示之文件上簽名及按捺指印，係表示確認及知悉之意，並無以署押之名義，為一定意思表示之意，尚難認係偽造文書之行為。是核被告所為係犯刑法第185條之3公共危險罪及同法第217條之偽造署押罪。公訴人認被告在附表所示之文件上偽造署押，係構成刑法第210條之偽造私文書罪，容有誤會，為起訴之基本社會事實既為同一，經本院告知被告權利後，依法變更起訴法條。被告於附表所示文件上偽造「廖惠芬」之署押，時間緊接，侵害同一法益，顯係基於接續之犯意為之，僅論以一罪。被告酒後駕車並偽造署押二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有事實欄所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其前受有期徒刑之執行完畢後，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
被告偽造「廖惠芬」署押部分，在員警未發覺前即主動告之，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加重後減輕之。爰審酌被告前有酒後駕車之前科，仍不知警惕，再犯本案，同時冒簽他人姓名，甘擾員警偵查犯罪，惟事後已能坦承犯行，且已與被害人廖惠芬達成和解，犯後態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，同時定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。如附表所示偽造之署押，應依刑法第
219條宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第300條、第454條第2項，刑法第185條之3、第217條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項、第51條第5款，第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年5月27日
臺中簡易庭法官高英賓上正本證明與原本無異。
書記官司立文中華民國98年5月27日附表：
┌────────┬───────┬────┐│文件名稱│偽造之署押│數量│├────────┼───────┼────┤│酒測單│廖惠芬及指印│各1枚│├────────┼───────┼────┤│交通事故現場圖│廖惠芬及指印│各1枚│├────────┼───────┼────┤│談話紀錄表│廖惠芬及指印│各3枚│└────────┴───────┴────┘附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第217條偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。