臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度朴簡字第83號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年6月10日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟陸佰肆拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬伍仟壹佰叁拾貳元自民國九十五年九月二十八日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國九十二年五月二十二日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司申請麥克現金卡，並簽訂小額信用貸款約定書，
向原告貸款最高約定額新臺幣（下同）五十萬元，約定按年
息百分之十八點二五計算利息，按月應依約定書第六條攤還
，如有遲延履行時，依約定書第七條規定，於遲延期間按年
息百分之二十給付利息。詎被告屆期未依約繳款，尚餘消費
款本金十一萬五千一百三十二元及利息未清償，而中華商業
銀行股份有限公司已將對被告之債權移轉予原告，原告並於
九十五年十二月八日登報公告，是此債權移轉已通知被告，
對被告發生效力，嗣迭經原告催告均置之不理，爰依信用卡
使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付上揭款項，
並聲明如主文第一項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，已據其提出小額信用貸款契約暨約定書、
麥克現金卡申請書、歷史交易帳務明細表及債權讓與證明書
等影本為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。本院審酌原告提出之上揭證據，核與原告
所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告依據消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，即屬正
當，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千三百三十元（即裁判費一千三百
三十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
書記官林柑杏