臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6387號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6387號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：違反保護令罪等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6387號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反保護令罪等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第22662號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審易字第2189號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據欄增列「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪、刑法第305條恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項公然侮辱罪。又被告以一行為同時觸犯上開三罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以違反保護令一罪。又被告前於民國92年、94年因違反保護令罪，分別經本院判處有期徒刑3月、5月確定並執行完畢，復於97年間再犯違反保護令罪，經本院判處有期徒刑7月確定，於97年9月14日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。本院審酌被告身為告訴人之子，因酒後辱罵、恐嚇告訴人，為本院核發97年度家護字第1817號通常保護令在案，猶不知悔改，罔顧該保護令所定禁止內容，率爾對告訴人施暴，誠屬不該；另參以被告先前多次違反保護令，經本院判刑且執行完畢，業如前述，猶不知警惕，復行涉犯上揭犯行，足見其法治觀念薄弱，並考量犯後於本院坦承犯行，及其犯罪手段、智識程度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第305條、第309條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年11月30日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國98年11月30日
書記官許珈綺附錄本判決論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
禁止實施家庭暴力。
禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
遷出住居所。
遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
完成加害人處遇計畫。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。