臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決 108年度營簡字第337號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 許詰峰 即 許鴻村
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院柳營簡易庭於民國10
8年10月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣220,625元，及自民國95年7月11日起
至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利
息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分
之15計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司
（下稱慶豐銀行）申辦信用卡使用，並約定應於每期繳款截
止日前清償，若未於當期繳款截止日前繳清該期全部帳款時
，則自實際撥付消費款予特約商店之日起，按週年利率百分
之19.71計算循環利息，若未於當期繳款截止日前，繳付最
低應繳金額或延誤繳款期限，則另按循環利息總額百分之10
計算計算違約金。詎被告未依約履行繳款義務，尚積欠新臺
幣（下同）220,625元之本金及其利息、違約金未為清償。
嗣慶豐銀行將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司，再
經慶銀資產管理股份有限公司讓與債權予原告，爰依消費借
貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付上開款項等語。並
聲明：如主文第一項所載。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之慶豐銀行信用卡申
請書、慶豐銀行交易明細查詢、債權讓與證明書及報紙公報
等為證。本院審酌原告所提之證據資料，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴
訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,430元（即第一
審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告
負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第385條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國108年10月15日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月15日
書記官黃玉真