臺灣士林地方法院112年度審簡字第408號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

112年度審簡字第408號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告藍毓理

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5305號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：112年度審易字第537號），裁定改依簡易判決處刑如下：

　　主文

藍毓理犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育課程參場次。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第5至6行關於「。嗣經前開商店店長 張信義 發現遭竊報警處理」之記載補充為「，放入隨身攜帶之購物袋內，未經結帳即離去。嗣因該店店長張信義發覺有異上前攔阻並報警處理，警方到場後當場扣得上開商品（均已發還）」；暨證據部分應補充：「被告藍毓理於本院民國112年5月17日準備程序所為之自白」、「臺北市政府警察局南港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」、「臺灣士林地方檢察署112年3月4日勘驗報告」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，實屬不該，衡以其已坦承犯行，非無悔意，又因告訴人張信義未到庭，致無法洽談和解事宜，有調解紀錄表存卷可稽，又其竊得之財物均已由警方發還告訴人（詳後沒收部分），犯罪造成之實害已減輕，且其無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、所竊財物價值，及其自陳高職畢業之教育智識程度、目前無業、未婚、需照顧父親、無需扶養家人之家庭生活經濟狀況（見本院112年度審易字第537號卷112年5月17日準備程序筆錄第3頁）、患有鬱症而持續接受治療（參見卷附被告提出之臺北市立聯合醫院診斷證明書）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　

　㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭被告前案紀錄表為憑，其因一時失慮，致罹刑典，於犯後已坦承犯行，且所竊得之財物已由警方發還告訴人，業如前述，諒其經此偵審程序及科刑教訓後，當能知所警惕，酌以刑罰固屬國家對於犯罪行為人，以剝奪法益之手段，所施予之公法上制裁，惟其積極目的，仍在預防犯罪行為人之再犯，故對於惡性未深者，若因偶然觸法即令其入獄服刑，誠非刑罰之目的，本院因認前開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新；又為促使其日後確能深切記取教訓，得以知曉尊重法治之觀念，本院因認除前開緩刑宣告外，尚有賦予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命其應接受法治教育課程3場次，並依同法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。再倘被告違反前開緩刑條件，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要時，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。

三、沒收部分

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告竊得之愛之味沖繩島黑八寶2瓶、光泉鮮乳1瓶、饅頭1包、燒賣2盒、黑芝麻餅1包、蘇打餅1包、紅藜麥黑豆乳3瓶，固屬其犯罪所得，然業經實際發還告訴人，有贓物認領保管單附卷可憑（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第5305號卷第51頁），是依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

六、本案經檢察官張志明提起公訴，由檢察官余秉甄到庭執行職務。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

刑事第十庭法官陳秀慧

以上正本證明與原本無異。

書記官陳建宏

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

112年度偵字第5305號

　　被　　　告　藍毓理　女　52歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0○0號3

　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、藍毓理意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年2月8日下午13時3分許，在臺北市○○區○○路000號家樂福超市南港成福店內，徒手竊取愛之味沖繩島黑八寶2瓶、光泉鮮乳1瓶、饅頭1包、燒賣2盒、黑芝麻餅1包、蘇打餅1包及紅藜麥黑豆乳3瓶。嗣經前開商店店長張信義發現遭竊報警處理，始查悉上情。

二、案經張信義訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實