裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第2184號刑事判決
裁判日期：民國95年09月29日
裁判案由：偽造文書
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第2184號
聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○○○○被告乙○○○○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第17566號），本院判決如下：
主文甲0000000000共同行使偽造特許證，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境；扣案之偽造中華民國外僑居留證壹張沒收。
乙000000000000共同行使偽造特許證，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境；扣案之偽造中華民國外僑居留證壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充：
被告二人行為後，刑法業於94年1月7日修正，94年2月2日公布，95年7月1日起施行。按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，修正後刑法第2條第1項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較，先予敘明。再按本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議參照）；又比較適用最有利於行為人之法律，應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為整體之適用，不應割裂而分別適用有利益之條文，此有最高法院27年上字第2615號、29年上字第
964號判例要旨可資參照。㈠修正前刑法第28條規定：「2人以上共同實施犯罪之行為者
，皆為正犯。」修正後刑法第28條規定：「2人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」修正後刑法將原來共同正犯之共同「實施」犯罪，改為「實行」犯罪，排除完全未參與犯罪相關行為之「實行」的「陰謀共同正犯」及「預備共同正犯」，此屬行為可罰性要件之變更，亦屬法律變更。本件無論依修正前後之規定均成立共犯，對被告並無利或不利之可言。
㈡被告行為後，於95年6月14日公布增訂刑法施行法第1條之
1：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至
94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」是本案被告所犯刑法第305條，法定刑罰金部分原為
300銀元以下罰金，依舊有罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定，依法律應處罰金、罰鍰者，就其原定數額得提高為10倍，300銀元、300銀元應提高為3,000銀元（即新台幣9,000元），修正後依施行法修正貨幣單位為新台幣再提高30倍，則同為新台幣9,000元，對被告並無有利或不利情形。惟刑法第33條第5款，原訂罰金刑為1元（銀元）以上，即新台幣3元以上，修正後為新台幣1,000元以上，以百元計算之，比較新舊法，則行為時舊法較有利於被告。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，刑法第41條第1項
前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100元、200元、300元修正為新臺幣1000元、2000元、3000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告。
㈣經綜合比較前述新、舊法結果，修正後規定並未較有利於行
為人，行為時舊法較有利於被告。故本件經綜合上述說明比較修正前後之規定，以行為時法有利於被告，自應依修正後刑法第2條第1項前段之規定，整體適用行為時（即修正前）之法律。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正後刑法第2條第1項前段，修正前刑法第28條、行為時刑法第216條、第212條、修正前刑法第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第95條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年9月29日
桃園簡易庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官張尹嫚中華民國95年10月5日附論罪科刑依據之法條：
刑法第216條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。