臺灣高雄地方法院97年度訴字第1045號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第1045號民事判決

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決97年度訴字第1045號原告高雄市政府法定代理人乙○訴訟代理人 洪志強 被告甲○○上當事人間清償借款事件，本院於民國97年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰捌拾柒萬陸仟捌佰元，及其中新台幣壹佰柒拾捌萬元，自民國95年10月15日起至清償日止，按年息2.8%計算之利息，暨自民國95年11月16日起至清償日止，逾期六個月以內者，就積欠本息，按上開利率20%加計違約金，逾期六個月以上者，按上開利率40%加計違約金；並其中新台幣玖萬陸仟捌佰元，自民國95年3月27日起至清償日止，按日按上開利率50%計算之滯納金。
訴訟費用新台幣壹萬玖仟陸佰壹拾貳元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決，先此敘明。
二、原告主張：被告於民國93年11月15日向原告借款新台幣（下同）178萬元國民住宅基金，約定借款期限自93年11月15日起至123年11月15日止，借用後第1年起至第5年，僅按月付息不還本，第6年起分25年依年金法，按月15日平均攤還本息，利息按國民住宅基金年息2.8%，如逾期償還，全部債務視為到期，並逾期6個月以內者，就積欠本息，按上開利率20%計收違約金，逾期六個月以上者，按上開利率40%計收違約金。又被告於93年11月15日向原告借用自備款32萬2740元及代收費1萬2102元，扣除預付押標金3萬元，約定於93年11月15日繳納第一期款2萬6542元，剩餘27萬8300元，自93年12月起至95年10月止，分23期按月27日給付1萬2100元，逾期未繳，亦視為全部到期，惟被告僅繳至95年3月27日止，尚欠9萬6800元，上開款項既均依約視為全部到期，原告即得依借貸關係請求等語，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出予其主張相符之國民住宅貸款契約、國民住宅買賣契約、授信明細查詢單、貸款攤還及收息查詢單、利率一覽表、繳款通知書、送款憑證在卷（本院卷第7至15頁、第26至41頁）為證。且被告經合法通知，未到庭，亦未以書狀對上開證物爭執，原告之主張自堪信為真實。從而原告依據借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本息、違約金、滯納金，即屬正當，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年7月29日
民事第四庭法官黃國川正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國97年7月29日
書記官余幼芳