臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2617號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第2617號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第2617號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第3517號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年7月29日下午4時在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡廣昇書記官林豐富通譯劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2989號裁定送強制戒治，於90年11月26日戒治期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經本院以93年訴字第1007號判處應執行有期徒刑1年8月，於95年3月26日縮刑期滿執行完畢。復因竊盜、毀損案件，經本院以96年度易字第1336號判決有期徒刑7月及拘役40日確定，嗣經本院以96年聲減字第1836號裁定減刑為應執行有期徒刑4月15日，甫於96年9月11日縮短刑期執行完畢。再因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上訴字第1985號判處有期徒刑6月確定。
詎仍未戒除毒癮，明知海洛因業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款第一級毒品，不得非法施用，竟於前受有期徒刑執行完畢釋放後5年以內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年3月28日7時，在高雄市○○區○○里○○路○○巷○○弄9之1號住處寢室內，以摻水注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年3月31日19時30分許，在高雄市○○區○○路○巷口，因行跡可疑為警查獲，並經其同意採集尿液檢體送驗呈可待因及嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月29日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官林豐富法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月29日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。