臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第542號
原 告 鄭致遠
訴訟代理人 鄭裕澔
被 告 張兩傳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國101年6月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國101年2月10日晚間23時30分許
，駕駛其車牌號碼0000-00之車輛，在新北市○○區○○路1
段62號前，驅車直行衝撞停放於路旁原告所有之車牌號碼00
00-00之車輛後車尾，經原告送修車廠修理，支出修理費用
新臺幣（下同）117,380元（計算式：工資費用52,100元＋
零件費用65,280元＝117,380元）及因該車輛送修期間所支
出之交通費用32,620元，合計150,000元。為此，爰依據侵
權行為之法律關係，請求被告賠償上開費用，並聲明為：被
告應給付原告150,000元及自101年2月21日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之利息。
三、本件原告主張於上開時、地，遭車牌號碼0000-00之車輛撞
擊之事實，業據其提出車損照片10張及估價單2張為證。被
告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自應認原
告此部分主張之事實為真實。然查：
(一)按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責
，以證明自己主張之事實為真實，此觀最高法院17年上字第
917號判例意旨自明。又民法第184條第1項前段規定侵權行
為係以故意或過失不法侵害他人之權利為成立要件，故主張
被告應負侵權行為責任者，應就被告之有故意過失、損害與
結果間有相當因果關係及其確有侵害行為等負舉證責任。
(二)本件原告固主張系爭車輛係遭被告駕駛車牌號碼0000-00之
車輛撞擊，並提出新北市政府警察局交通大隊三重分隊道路
交通事故當事人登記聯單1張為憑。惟本院依職權向新北市
政府警察局三重分局調閱系爭肇事資料，被告於警詢時稱：
「（問：你所有之6785-HN號自用小客車於101年2月10日23
時38分許分別○○○區○○路○段○○號、62號及三和二段266
號前，依序碰撞路邊停車之8563-EL號自用小客貨車、張瑋
婷騎乘之089-GDE普機車、路邊停車之6132-DV號自用小客車
，先於自強路碰撞上述兩車後肇事逃逸，再碰撞上述一部路
邊停車後，該6785-HN號自用小客車駕駛棄車逃逸，造成675
8-HN號自用小客車、8563-EL號自用小客貨車、089-GDE號
普重機車、6132-DV號自用小客車四車車損及 張瑋婷 受傷，
你是否知道？你是否為當時駕駛？）答：我不知情，是經警
方通知才知道，不是。」、「（問：事故發生時你人位置為
何？正在做何事？你有何證明？）答：我在蘆洲區住家看電
視。我當時在家，與家人一起看電視，當時蘆洲當地派出所
員警約101年2月11日00時許到我住處通知此事時，我人確實
在家中」、「（問：平日由何人使用？你與 葉順興 關係為何
？從何時開始借給葉順興使用？為何借給葉順興使用，有無
金錢或其他糾紛或協定？）答：平日均借給葉順興使用。朋
友關係。我從購買該車時，就都借給葉順興全程使用。沒有
，只是用我的名義去貸款購車提供葉順興使用，葉順興是好
友之一，因為他承諾要支付貸款，我便答應他了。」等語，
此有該分局101年3月2日新北警重交字第1013990371號函檢
附之新北市政府警察局三重分局調查筆錄附卷可稽。足見系
爭車輛雖於101年2月10日晚間23時30分許，在新北市○○區
○○路1段62號前，確有遭車牌號碼0000-00之車輛撞擊，然
其駕駛人是否確為被告，尚非無疑，又現場並未發現具體之
證人或監視器足以認定被告於系爭事故發生時，確為車牌號
碼0000-00之車輛之駕駛人。此外，原告復未能就被告有何
故意或過失、不法侵害行為及損害與結果間有何相當因果關
係等舉證以實其詞，為其所是認，則其所為之上開主張，洵
屬無據，自難採信。
(三)綜上所述，本件原告既未舉證被告有何侵權行為致原告受有
上開損害，依上開說明，自無從為其有利之認定，是原告主
張依據侵權行為之規定，被告應賠償原告150,000元云云，
尚非可採。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付150,00
0元及自101年2月21日起至清償日止，按年利率百分之五計
算之利息，為無理由，應予駁回。
五、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國101年7月4日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年7月4日
書記官蕭欣怡