宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第5924號
原 告 大台北商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳淑美
訴訟代理人 陳易陽
被 告 林建億
上列當事人間101年度北簡字第5924號清償借款事件，於中華民
國101年6月25日言詞辯論終結，同年7月12日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 管靜怡
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬玖仟貳佰陸拾捌元，及自民國九
十四年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之十一點九八計
算之利息，暨自民國九十四年二月二十五日起，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾玖萬玖仟貳佰陸拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告向原告於民國93年9月24日申請借款新臺幣420
,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請
求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年7月12日
書記官劉曉玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
第一審公示送達登報費120元
合計4,420元