臺灣嘉義地方法院108年度聲字第355號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年聲字第355號民事裁定

裁判日期：民國109年02月14日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣嘉義地方法院民事裁定108年度聲字第355號聲請人 黃良政 上列聲請人因本院於民國108年10月29日以108年度聲字第285號裁定駁回其關於法官及書記官迴避之聲請，聲請人再對此聲請法官及書記官迴避及訴訟救助，本院合議庭裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法官有第32條所定以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項第2款定有明文。然而，依民事訴訟法第33條第1項第2款規定聲請迴避者，應於訴訟程序終結前為之，亦即應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，即不得聲請該法官迴避（最高法院97年度台聲字第40號民事裁判意旨參照）。又當事人聲請法官迴避，應在訴訟事件尚未終結以前為之。若該事件已因和解、撤回、判決或其他事由而終結，法官已無須執行審判職務，此時自不許當事人對之為迴避之聲請（參照 吳明軒 著、中國民事訴訟法上冊，三民書局總經銷，93年9月修訂6版第119頁）。
二、本件聲請意旨略以：
（一）鈞院於108年4月10日以107年度救字第33號裁定核定聲請人「上列抗告人(即聲請人)與相對人間保全證據聲請訴訟救助事件，…查本件應徵裁判費1000元，未據抗告人繳納…」，然聲請人於上開事件已依法以「臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度全字第41及44號抗告狀(真意詳本狀全文聲請意旨）」向鈞院提出抗告狀，表明內容應更正為「聲請鑑定該次事件受命法官之筆跡」等情，均已合法送達鈞院。聲請人復就鈞院108年度聲字第152號事件，聲請法官及書記官迴避，再經鈞院以108年度聲字第285號駁回，惟該裁定錯誤引用判例，顯有適用法規不當。再依大法官釋字第601號解釋，任何國家公權力之行使，均應避免執行職務人員因私人利害，影響任務之正確性及中立性，此乃「公正程序請求權」之法理及憲法所賦予訴訟權之保障，爰再次聲請對鈞院108年度聲字第285號事件法官及書記官迴避等語。
（二）鈞院受理108年度聲字第355號事件，前指定期日命聲請人到庭，但因聲請人家人需要照顧，爰聲請改定期日，併本次書狀聲請本件事件之訴訟救助等語。
三、經查：
（一）本院108年度聲字第285號裁定業於108年10月29日裁定駁回聲請人之聲請，此有該裁定可參，嗣聲請人再於108年11月28日具狀聲請針對108年度聲字第285號事件承審之3位法官及1位書記官迴避，此有蓋用本院收文戳章之聲請狀存卷可按，足認108年度聲字第285號事件業於108年10月29日因裁定而終結，聲請人於事件終結後，再具狀提出法官及書記官迴避之聲請，揆諸前揭說明，聲請人就已終結之108年度聲字第285號事件聲請迴避，於法未合，不應准許。
（二）另按民事訴訟法第77條之19規定:「聲請或聲明不徵費用。但下列第1款之聲請，徵收裁判費新臺幣五百元；第2款至第7款之聲請，徵收裁判費新臺幣一千元：一、聲請發支付命令。二、聲請參加訴訟或駁回參加。三、聲請回復原狀。四、起訴前聲請證據保全。五、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。六、（刪除）七、聲請公示催告或除權判決」，經查本件聲請法官、書記官迴避事件，依上開條文規定，無須繳納聲請費用，本院亦未就前開聲請迴避事件，命聲請人繳費，則聲請人以無資力支出聲請費用而聲請訴訟救助，於法無據，應予駁回。
（三）綜上，聲請人聲請108年度聲字第285號事件法官、書記官迴避，併聲請訴訟救助，均於法不合，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國109年2月14日
民事第三庭審判長法官周俞宏
法官林芮伶法官陳卿和以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月14日
書記官朱宏偉