臺灣新北地方法院112年度單禁沒字第605號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年單禁沒字第605號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月19日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第605號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告傅婉婷上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第429、430號），聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第555號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告傅婉婷前因違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品）案件，經聲請人以112年度毒偵緝字第429、
430、431號為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，含有如附表所示之第二級毒品成分，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經聲請人於民國112年6月5日以112年度毒偵緝字第429、430、431號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，含有如附表所示之第二級毒品成分，有如附表所示之鑑定書可以佐證，均屬違禁物，而該等毒品及殘渣，並無與其外包裝袋或吸食器析離的實益及必要，可一體視為毒品違禁物。是如附表所示之違禁物，均應沒收銷燬，又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國112年7月19日
刑事第十庭法官陳宏璋上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許維倫中華民國112年7月20日附表編號名稱重量及鑑驗結果證據出處備註1甲基安非他命1包(白色或透明晶體)⒈檢體編號：C0000000-0號。⒉毛重0.7824公克（含無法與毒品析離之塑膠袋），淨重0.5767公克，取樣0.0259公克，驗餘淨重0.5508公克。⒊檢出第二級毒品甲基安非他命成分，測得純度79.7％，純質淨重0.4596公克。臺北榮民總醫院109年8月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、第C0000000-Q號毒品純度鑑定書各1份(見新北地檢109年度偵字第25611號卷第38至39頁)。聲請書附表編號1(偵查案號：新北地檢112年度毒偵緝字第429號)。2甲基安非他命1包(白色或透明晶體)⒈檢體編號：C0000000-0號。⒉毛重0.6421公克（含無法與毒品析離之塑膠袋），淨重0.4172公克，取樣0.0367公克，驗餘淨重0.3805公克。⒊檢出第二級毒品甲基安非他命成分，測得純度75.4％，純質淨重0.3146公克。3玻璃球1個⒈檢體編號：C0000000號。⒉毛重3.1339公克。⒊以乙醇溶液沖洗玻璃球，沖洗液進行鑑驗分析，檢出第二級毒品安非他命及甲基安非他命成分。臺北榮民總醫院109年5月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(見新北地檢109年度毒偵字第3843號卷第25頁)。聲請書附表編號2(偵查案號：新北地檢112年度毒偵緝字第430號)。