臺灣桃園地方法院114年度審交易字第570號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事判決

114年度審交易字第570號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告范成銘

選任辯護人楊政達律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第297號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。　　

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告范成銘於民國113年4月9日上午9時57分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市中壢區中央西路1段往中豐路方向行駛，行經中央西路與興國路路口欲右轉往興國路方向時，本應注意兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意即此，而貿然貿然右轉彎，適有告訴人 張筱君 騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車自同路段同方向直行至上開路口，兩車因閃避不及而發生碰撞，告訴人因此受有左側手肘擦挫傷、左側手部擦挫傷、雙側膝部擦挫傷、雙側足部挫傷之傷害。因認被告范成銘涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告范成銘被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人張筱君達成調解，告訴人已撤回對被告之告訴等情，有本院114年附民移調字第1932號調解筆錄、聲請撤回刑事告訴狀及本院公務電話紀錄在卷可參（見本院卷第35-36、45、47頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳宜君提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　李敬之

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余安潔

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　30　　日