臺東簡易庭102年度東簡字第295號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺東地方法院民事簡易判決 102年度東簡字第295號
原 告 林清順
訴訟代理人 王培欣 律師
被 告 許劉金枝
許嘉興
許秀貞
許秀玉
魏慈儀
魏慈瑩
魏敏倡
兼 共 同
訴訟代理人 許閔雄
被 告 許進宗
上列當事人間102年度東簡字第295號塗銷抵押權事件，本院於
民國103年1月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將坐落台東縣台東市○○段○○○○號土地，於民國八十
四年八月三日以東地所字第０一一二九六號所設定、權利人為許
仙符、債權額比例全部、擔保債權總金額新台幣叁拾陸萬元之抵
押權予以塗銷。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告之母即訴外人 方春菊 於民國84年8月間，向
訴外人 許仙符 借款新台幣（下同）30萬元（下稱系爭借款）
，並於同年8月3日，以其名下坐落台東市○○段○○○○號
土地、權利範圍全部（下稱系爭土地），為許仙符設定擔保
債權總金額36萬元、權利範圍全部之抵押權（登記字號為84
年東地所字第011296號，下稱系爭抵押權），以為擔保；惟
方春菊已於92年間就系爭借款清償完畢，是系爭抵押權所擔
保之債權業已因清償而消滅。又許仙符已於97年12月17日身
故，被告等人為許仙符之繼承人，而伊於102年10月24日因
分割繼承而登記為系爭土地之所有權人，是伊自得依民法第
767條之規定，請求被告塗銷系爭抵押權等語。並聲明：被
告應將系爭抵押權登記予以塗銷。
二、被告則以：對於許仙符與方春菊間之債權債務關係已不存在
並不爭執，惟本件應由原告負擔訴訟費用等語。
三、原告就上開主張，業據其提出系爭土地登記謄本、本院92年
度執字第5082號強制執行事件分配表、執行案款領款收據、
訴外人許仙符之除戶資料暨繼承系統表、被告之戶籍謄本等
資料為證，且為被告所不爭執，復經本院依職權調閱前揭強
制執行卷宗核閱屬實，足認系爭借款業已清償完畢，則原告
請求被告塗銷系爭抵押權，為有理由，應予准許。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由
敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命
勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文
。本院審酌本件塗銷系爭抵押權之訴訟，係針對許仙符之繼
承人所為，具合一確定之必要，又被告多屬許仙符之子女或
孫輩，幾乎不知悉系爭抵押權存在及設定之詳細情形，且本
件審理結果僅對原告有利，逕由敗訴當事人負擔全部訴訟費
用顯失公平，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第80條之1，判決如主文。
中華民國103年1月28日
臺東簡易庭法官盧怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國103年1月28日
書記官陳美鄉