宣 示 判 決 筆 錄
原 告 東元機車有限公司
法定代理人 周芮緁
訴訟代理人 周秉聰
被 告 蔡承翰
上列當事人間102年度旗簡字第166號請求過戶車輛事件，於中
華民國103年1月28日下午4時，在臺灣高雄地方法院旗山簡易
庭民事第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 陳嘉惠
書 記 官 蕭主恩
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應將車牌號碼000-000號之重型機車移轉登記予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於100年8月17日經桃園縣○○鄉○○街○○○
○○號輝迎機車行居間媒介，以分期付價買賣契約方式向原告
購買原告購買廠牌三陽型式SC36AE、車身號碼RFBSC36AEBB1
01555、車牌號碼000-000之普通重型機車（下稱系爭車輛
），買賣總價金為新臺幣（下同）136,996元，扣除頭期款
，其餘買賣價金約定以每期給付4,799元分18個月給付，而
依買賣契約，買受人如有積欠分期車款達約定買賣總價金五
分之一，除約定未到期債務視為全部到期外，原告得解除契
約。又買賣契約契約約定，契約成立時，買賣標的之車主約
定登記為原告，並由原告保留買賣標的物所有權，被告付清
全部買賣價金，始取得買賣標的物所有權，並得要求原告辦
理車主更名登記。系爭車輛於100年8月19日交付被告使用
後迄今，被告未曾履約繳款，積欠車款超過約定買賣總價金
五分之一，依買賣契約第11條之約定，另以本起訴狀繕本送
達為解除買賣契約之意思表示。此外，被告因拒絕還款且又
不願交還系爭車輛，原告乃依買賣契約第6條第4項之規定
，於101年9月21日向公路總局台北區監理所板橋監理站申
准拒不過戶駐銷，嗣經高雄市政府警察局查獲並通知原告領
回，被告未依約還款，原告仍保留機車所有權，而依法確認
原告為系爭車輛之所有人，請求將系爭機車過戶予原告之事
實，業據其提出分期付款買賣契約書、交車證明文件、客戶
繳款記錄、車籍資料、監理站資料等件為證，經本院核對無
訛。而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，是經本院調查證據之結果，堪信原告起訴主張之事
屬實。經查，兩造間所簽訂之分期付價買賣契約書第六條第
一項約定：「本契約成立時，買賣標的之車主應先過戶甲方
（即原告，下同），買賣標的之所有權歸甲方，乙方（即被
告，下同）僅得以善良管理人之注意，占有使用標的，俟乙
方還清車款。並繳清相關違章及稅費15天後，得要求甲方將
買賣標的之車主過戶至乙方名下。」；第十二條復約定：「
乙方如違反本契約第十一條各項之規定，甲方得解除契約，
乙方並應交還買賣標的物。如乙方不能或不願交還車輛，甲
方得逕行取回標的物。」等情，有分期付價買賣契約書在卷
可參。準此，被告既未依約清償全部價款，系爭車輛並經原
告取回占有，且原告亦以起訴狀繕本送達被告為解除買賣契
約之意思表示，是系爭車輛所有權自屬於原告所有，被告應
將系爭車輛移轉登記予原告。從而，原告訴請確認系爭車輛
所有權，被告應將系爭車輛移轉登記予原告，核屬有據，爰
判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由。
中華民國103年1月28日
臺灣高雄地方法院旗山簡易庭
書記官蕭主恩
法官陳嘉惠
正本係照原本作成。
中華民國103年1月28日
書記官蕭主恩