裁判字號：臺灣士林地方法院111年家財訴字第21號民事判決
裁判日期：民國112年03月24日
裁判案由：分割遺產
臺灣士林地方法院民事判決111年度家財訴字第21號原告 周安 兼上訴訟代理人 周定國 被告郭 周美麗 訴訟代理人 郭綵蕎 被告黃 張美雪 兼上訴訟代理人廖 張美鳳 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被繼承人 周陳錦 所遺如附表所示遺產，應分割如附表「分割方法欄」所示。
訴訟費用由兩造每人各負擔五分之一。
事實及理由
一、本件原告等起訴主張：被繼承人周陳錦（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國104年11月29日死亡，所遺坐落臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號
2樓，係原告周安將名下臺北市○○區○○街00巷00號4樓房屋賣掉後，再購買此屋並登記妻子即被繼承人周陳錦名下，此房產為夫妻共有。被繼承人周陳錦去世後，原告周安曾提出系爭不動產為夫妻共有，但地政事務所仍將之設定為公同共有，現兩造持分相同，惟原告周安有權要求系爭不動產遺產之一半持分，剩餘財產才由兩造共同分割，爰依民法第1039條、1040條、1146條規定，請求分割如附表所示不動產等語。
二、被告等則以：同意分割，但應各五分之一分別共有等語，資為答辯。
三、本件原告等主張被繼承人周陳錦於104年11月29日死亡，遺有如附表所示之不動產，惟系爭不動產為原告周安出資購買登記於被繼承人周陳錦名下，故為原告周安與周陳錦共有，依民法第1039條規定，應由周安取得系爭不動產之2分之1，剩餘部分再由4名子女共同繼承，即原告周安應繼分為2分之1，原告周定國、被告郭周美麗、 黃張美雪 、 廖張美鳳 應繼分各為8分之1，爰請求裁判分割遺產等情，業據其提出不動產買賣契約書、房屋土地價款繳納記錄表、五結鄉農會匯款申請書、買賣契約書、陽信商業銀行匯款收執聯、土地及建物登記謄本、土地及建物所有權狀、戶籍謄本、戶籍登記資料等件為證（見本院111年度湖司調字第36號卷第15至69、79至85頁），但被告等均認應兩造每人各分配五分之一。經查：
㈠原告等主張系爭系爭不動產遺產係原告周安出資購買登記
於被繼承人周陳錦名下，因認該房地應屬原告周安與被繼承人共有，惟依其所提上開買賣契約書所示，該不動產買方為周陳錦，匯款收執聯上所載匯款人亦為周陳錦，已難證明系爭不動產為原告周安出資購買。且不動產物權經登記者，推定登記權利人適法有此權利(民法第759條之1第1項)，上開房地既登記為周陳錦名下，自應認其有全部所有權，原告周安僅以購買時曾出資，即認具該房產二分之一所有權，尚有誤會。
㈡又原告另依民法第1039條規定主張系爭不動產遺產應由被
繼承人周陳錦之配偶即原告周安分配二分之一。惟按，夫妻之一方死亡時，共同財產之半數，歸屬於死亡者之繼承人，其他半數，歸屬於生存之他方。民法第1039條第1項固有明文。惟該條係夫妻約定共同財產制時始有適用，而本件原告周安與周陳錦婚後並未約定夫妻財產制，已據原告周安訴訟代理人周定國 陳明 在卷（見本院112年3月9日言詞辯論筆錄），即本院查詢其等夫妻間並未登記夫妻財產制，有本院調取之夫妻財產登記資料可憑，是原告依上開條文主張原告周安應分配系爭不動產遺產二分之一，同有誤會，要難採信。
四、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。又同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。民法第1138條、1141條、第1151條分別定有明文。經查，本院雖認原告等主張之分割方法不足憑採，但原告等已陳明如本院不採納其分割方案，仍請求分割遺產為分別共有（見本院111年11月24日言詞辯論筆錄），而兩造均為被繼承人周陳錦之法定繼承人，如附表所示之遺產亦無不能分割之情形或不分割之約定，且已辦妥公同共有繼承登記，有其所提前揭土地及建物謄本及所有權狀可憑，原告等請求分割附表所示遺產，且被告等亦同意分割，並主張依法定應繼分比例即兩造每人各5分之1分割為分別共有，爰依法定應繼分比例分割遺產如附表分割方法欄所示。
五、次按，因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。裁判分割遺產之形成訴訟，不因何造起訴而有不同，本件原告等請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔，方屬事理之平，爰諭知如主文第2項所示。
六、據上論結：依家事事件法第51條準用民事訴訟法第80條之1，判決如主文。
中華民國112年3月24日
家事庭法官詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中華民國112年3月24日
書記官謝征旻附表：
編號遺產不動產坐落地號或建號分割方法1臺北市○○區○○段○○段00地號土地、面積：146平方公尺、權利範圍：10000分之440。均依應繼分比例即原告、被告每人各5分之1，分割為分別共有。2同上小段50地號土地、面積：28平方公尺、權利範圍：10000分之440。3同上小段1996建號即門牌號碼臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號2樓建物、總面積：22.96平方公尺、權利範圍：1分之1。