臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
104年度營勞小字第4號
原 告 華新麗華股份有限公司
法定代理人 焦佑倫
訴訟代理人 楊祥鑫
許志宇 〈兼送達代收人〉
被 告 廖昱鈞
上列當事人間請求按比例返還培訓費用事件，經本院於民國104
年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零 伍佰 肆拾柒元，及自民國一百零三
年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告請求判決「被告給付原告
新臺幣（下同）11666元及自民國（下同）103年9月20日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，嗣於訴訟進
行中，原告於言詞辯論期日變更訴之聲明為請求「被告給付
原告10547元及自103年9月20日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息。」，核原告請求之基礎事實同一，其事後
所為聲明之變更，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規
定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴略以：
㈠、被告前於民國（下同）102年06月17日起任職原告公司鹽水
廠煉鋼修護課天車股，至103年9月19日離職，有勞保加退保
紀錄可稽。被告任職期間，分別於103年3月18日、103年4月
15日參與「一公噸以上堆高機訓練課程」、「三公噸以上固
定式起重機操作人員訓練課程」，課程費用各新臺幣（下同
）1萬元，由原告公司支出，而被告同意於培訓完成後繼續
於原告公司任職一年（即須任職至104年3月18日、104年4月
14日），否則願按比例支付課程費用，此有被告簽署「服務
年限承諾書」可證。詎料，原告於完成培訓後，即於103年9
月17日因私人原因辦理離職，離職時並未將按比例之訓練課
程費用返還原告，原告為此再三督促，被告置若罔聞。業此
，被告利用原告資源參與培訓而獲取操作資格，被告亦因此
承諾繼續服務一年，以免培訓費付諸流水，是兩造相關服務
承諾應屬合理及必要。
㈡、被告應按比例支付課程費用之計算如下：
１、103年3月18日「一公噸以上堆高機訓練課程」：離職日103
年9月20日至須服務期滿日104年3月18日，共179天，是被告
應給付原告4904元（10000元×179/365）。
２、103年4月15日「三公噸以上固定式起重機操作人員訓練課程
」：離職日103年9月20日至須服務期滿日104年4月14日，共
206天，是被告應給付原告5643元（10000元×206/365）。
３、4904元＋5643元＝10547元。
㈢、綜上，原告基於服務年限承諾書之約定，請求被告按比例返
還原告培訓費用。並聲明：被告給付原告10547元，及自103
年9月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之勞保加退保證
明單、服務年限承諾書、存證信函等影本為證；又本件起訴
狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通
知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用第436條
第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主
張，應認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依服務年限承諾書之法律關係，請求被告給付原
告10547元及自一百零三年十月十六日起（利息自催告繳交
期滿之翌日即103年10月16日起算，見原告存證信函）至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息，洵屬有據，應予
准許。至原告逾此部分之請求，則屬無據。
五、小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應依職權確定其費用
額，民事訴訟法第436之19第1項定有明文。查本件係給付金
錢在10萬元以下之小額訴訟，應徵收第一審裁判費1000元，
此外，本件無其他訴訟費用支出，故本件訴訟費用額確定為
1000元，應由被告負擔。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第
436條之19、第436條之20、第79條，判決如主文。
中華民國104年2月26日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國104年2月26日
書記官周信義