臺灣屏東地方法院99年度親字第40號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年親字第40號民事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：認領無效

臺灣屏東地方法院民事判決99年度親字第40號原告乙○○法定代理人丙○○訴訟代理人 史雙全 律師被告甲○○上列當事人間確認認領無效事件，本院於民國99年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告甲○○於民國九十年十月八日對原告乙○○所為之認領行為無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告係生母丙○○與他人非婚姻關係中所生之女，嗣被告於90年10月8日認領原告，並於93年1月6日與丙○○結婚，惟被告與原告間並無真實血緣關係，原告之生父並非被告，是被告所為認領自屬無效。爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告則未否認原告主張之事實。
三、原告主張之事實，業據其提出兩造之戶籍謄本、屏東基督教醫院DNA親子血緣關係諮詢報告單各1份為證。該鑑定報告內容略以：甲○○與乙○○之檢體，其相對應之各DNA型別矛盾，應不存在一親等直系親緣關係。是足見被告甲○○與原告乙○○間並無真實血緣關係，是原告上開主張堪信為真實。
四、按因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效，此時利害關係人均得提起認領無效之訴（最高法院86年臺上字第1908號判例參照）。本件被告甲○○雖於90年10月8日認領原告乙○○為女，惟其等間並不具真實血緣關係，已如前述。揆諸上開說明，被告之認領行為顯為無效，從而，原告提起本件認領行為無效之訴，自屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟第78條，判決如主文。
中華民國99年7月30日
家事法庭法官廖文忠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國99年7月30日
書記官林鴻仁