臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第2171號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 湛昌運
被 告 陳靖騰 即岳升工程行
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年2月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一０九年八月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之三點五計算之利息，並自民
國一０九年九月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年8月21日向原告借款新臺
幣（下同）30萬元，約定借款期間自109年8月25日至114
年8月25日止，並自撥款日起，按月平均攤還本息，借款利
息按本行一年期定期儲蓄存款機動利率加計年利率2.66％計
算（本件適用利率為3.5％），且約定借款人如有任何一宗
債務未依約清償本息，全部債務視為到期，並應給付逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開
利率20％計算之違約金。詎被告自借款後均未依約還款，迄
今尚積欠借款本金30萬元未清償。爰依民法消費借貸之法律
關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款利率
歷史資料表、撥還款明細查詢單等件為證，而被告經本院合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或
陳述以供本院斟酌，視同自認原告之主張，依本院調查證據
之結果，堪信原告之主張為真。
五、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月5日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月8日
書記官楊上毅