新店簡易庭98年度店簡字第1615號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於中華民國99年1月19日
言詞辯論終結，同年1月26日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾伍萬柒仟伍佰貳拾捌元，及其中新台
幣叁拾萬玖仟伍佰伍拾捌元自民國九十五年八月二十九日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁拾伍萬柒仟伍佰貳拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司申請現金
卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。案經訴外人
中華商業銀行股份有限公司讓與債權予原告並公告，被告並
未依約給付，為此請求判決如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡申
請書暨契約書、債權讓與證明書及登報公告、還款繳息明細
紀錄等件為證，並為被告所自認，應認原告之主張為真正。
被告雖辯稱當時未曾向原告借款，且目前已向本院聲請更生
審理中等語，惟查本院尚未准予被告開始更生程序，此有本
院消債事件查詢作業1紙在卷，按消費者債務清理條例第48
條第2項規定，本訴訟仍得繼續進行，又原告已合法取得系
爭債權，被告所辯當時未向原告借款，顯不足資為有利之證
明。是原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國99年1月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年1月26日
書記官王黎輝
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元