臺灣花蓮地方法院95年度聲字第682號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年聲字第682號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定95年度聲字第682號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣花蓮監獄執行上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第643號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑拾玖年伍月。
理由
一、受刑人甲○○因違反贓物及毒品危害防制條例等罪，經本院及臺灣高等法院花蓮分院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、查受刑人行為後，刑法業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行（以下簡稱新刑法，修正前刑法以下簡稱舊刑法），參酌最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議，新刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。而刑法第51條有關數罪併罰定應執行刑準據之規定，舊刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，新刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，經比較新舊刑法結果，以舊刑法之規定較有利於受刑人，自應依新刑法第2條第1項前段之規定，適用最有利於受刑人之舊刑法。本院乃據此定其應執行之刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年11月7日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法官張嘉芬上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）
書記官中華民國95年11月7日