臺東簡易庭102年度東小字第88號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　　102年度東小字第88號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　 張恩綺
被　　　告　 蔡銘祥
上列當事人間清償借款事件，本院於民國102年8月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零柒拾玖元，及其中新臺幣叁萬陸仟
叁佰肆拾柒元自民國一○一年十二月十二日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
第一項得假執行。但被告如以新臺幣捌萬零柒拾玖元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月14日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，
依契約第3、4、7、11條之約定，約定利息採固定週年利率
18.25％計算，如未依約繳款時，依週年利率20％計算延滯
利息，以現金卡動用借款時，另收取帳務管理費用新臺幣（
下同）100元，又倘未依約清償本息時，上開借款即喪失期
限利益，視為全部到期。被告未依約清償，至101年12月11
日尚積欠本利共80,079元，且其中本金36,347元應依週年利
率20％計算延滯利息，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告清償借款。並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之契約書、申
請書暨卡約定書、交易紀錄一覽及查詢資料等件為證，被告
既經合法通知均無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何
答辯，是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正
。從而，原告依據上開契約之法律關係向被告請求，即無不
合，爰予准許，並依民事訴訟法第436條之19確定訴訟費用
額，及因適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假
執行，同時依民事訴訟法第392條第2項，依職權為被告以預
供擔保，得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年9月4日
臺東簡易庭法官郭玉林
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（上訴理由應記
載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），並繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元
。
中華民國102年9月4日
書記官陳憲修
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。