臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第414號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第414號刑事判決

裁判日期：民國99年05月10日

裁判案由：贓物

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第414號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年偵字第1671號），本院判決如下：
主文乙○○犯故買贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯後坦承態度，業經返還被害人所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至扣案之汽車鑰匙1支，非被告所有之物，此觀被告之偵訊筆錄即明（見偵查卷第41頁），爰不另予宣告沒收，附此敘明。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第349條第2項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年5月10日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年5月10日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第1671號被告乙○○男46歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣三灣鄉北埔村11鄰小北埔82號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知綽號「紅毛」之不詳姓名、年籍之成年男子，持有之懸掛車牌號碼0000000自用小客車（該車體引擎號碼為00000000X號，原牌號為6G─1713號，未尋獲，該車係甲○○所有，於民國99年2月11日上午10時許，在新竹市○○區○○路○○○巷○弄與高峰路口發現失竊；而車號0000000自用小客車係已註銷之車輛），係屬來源不明之贓物，竟於99年2月底某日，在苗栗縣頭份鎮苗栗客運總站附近，以新台幣3萬元之價格，向「紅毛」買入該贓車，留供為交通工具。嗣於同年3月18日11時53分許，乙○○駕駛該贓車搭載不知情之 黃鈺茹 ，途○○○鎮○○街○○○號前時，因闖越紅燈號誌，經警攔查，而循線查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本件訊之被告乙○○坦承上揭時地故買贓車輛等事實不諱，核與被害人甲○○指述車輛失竊及領回等情節相符，且與證人黃鈺茹警詢中證述情節相符，復有贓物認領保管單、車輛尋獲電腦輸入單、車輛基本資料查詢，及同意搜索扣押筆錄、贓車之照片等附卷足參，是被告之自白顯與事實相符，本件事證明確，其故買贓物犯行，堪予認定。
二、核被告乙○○所為係犯刑法第349條第2項故買贓物罪嫌。至於移送意旨雖認被告乙○○係涉犯竊盜罪嫌云云，然經調閱被告所使用之手機門號，於案發前，尚無在案發地出現過之事證，此有卷附通聯紀錄足參，且又查無被告究係以何種方法竊取系爭車輛之積極證據，是此部分應難以證明，其竊盜罪嫌自有不足，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年4月16日
檢察官林文中本件正本證明與原本無異中華民國99年4月20日
書記官蔡宛穎