宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第7679號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 盧鴻文
被 告 蔡秀玲 原住臺南市○○區○○路○○號之1
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國104
年8月31日言詞辯論終結，並於同年9月7日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬捌仟柒佰柒拾玖元，及其中新臺
幣壹拾叁萬玖仟捌佰貳拾伍元部分自民國九十六年七月四日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告法定代理人原為 張書銘 ，嗣於訴訟繫屬中變更為林
志亮，並由其具狀聲明承受訴訟，業據提出臺北市政府函及
股份有限公司變更登記表各一件為證，核無不合，應准許其
承受。另依訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀
行）與被告所簽訂之信用卡約定條款第24條之約定，合意以
本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第
24條規定，本院就本件有管轄權，原告既受讓上開信用卡契
約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各
款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張被告於民國（下同）92年12月2日向訴外人陽信銀
行申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），詎被告未
定期清償，迄今尚積欠陽信銀行如主文所示之金額，嗣經陽
信銀行於96年7月31日將債權讓與原告，爰依法起訴請求，
並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）238,779元，及其
中本金139,825元及手續費796元部分自96年7月4日起至清償
日止，按年息19.71％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。另
現今銀行存款及放款利率均已大幅調降，然民法並未適時修
正約定利率之上限以資反應，倘對於現金卡或是信用卡收取
20％之高利率循環利息，此種經法律制度容許之階級剝削行
為，與社會現況實非相符，進而嚴重盤剝經濟弱勢的債務人
，爰增訂銀行法第47條之1第2項規定「自104年9月1日起，
銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環
信用利率不得超過年利率15%。」，本院考量原告屬資本掌
握者，雖名義上非銀行法所規定之銀行等業者，但其所受讓
者既仍為辦理存放款等業務之銀行金融機構之債權，且其優
勢地位與銀行業者並無顯著差別等情，本院認仍得依職權援
用銀行法第47條之1第2項規定，酌減原告本得依約請求之部
分利息，以兼顧社會正義。
五、惟按約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超
過部分之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不
得以折扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，
法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條、第252條
分別定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依
此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始
得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務
人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨參
照）。當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，
社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行
時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部履
行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金係
損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之積
極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最高
法院96年度台上字第107號判決意旨參照）。本件原告因被
告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，其以
單方擬定之定型化約款，向被告收取按年息19.71%計算之循
環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益，其另立名目約定
手續費，容有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，此舉已
違反法律強制規定，是原告就手續費796元部分及該手續費
所計算之利息均不得請求。從而，原告請求被告給付如主文
所示，即屬有據，應予准許，逾此範圍之請求則無理由，應
予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，分別為2,540元
及100元，合計確定為2,640元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月7日
書記官劉曉玲