臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第3107號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 王裘依
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國105年6月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟陸佰叁拾壹元，及自民國一
百零一年三月二十七日起至清償日止，按年利率百分之六點四計
算之利息，暨自民國一百零一年四月二十八日起至清償日止，逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事， 爰依 原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年1月17日向原告訂立汽車貸款
，貸款總額為新臺幣（下同）330,000元，借款期間5年，
利息按年利率6.4％計算，如任何一宗債務未依約清償本息
時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利
率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約
金。詎被告僅繳納本息至101年3月26日止，依約被告已喪
失期限利益，全部借款均視為到期，尚欠貸款本金133,631
元未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟
，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年6月20日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月20日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費1,200元
合計2,640元