裁判字號：臺北高等行政法院92年訴字第2171號裁定
裁判日期：民國93年06月01日
裁判案由：新型專利舉發
臺北高等行政法院裁定九十二年度訴字第二一七一號
原告甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人恒利科技有限公司代表人乙○○送達代收人 惲軼群
陳文郎 律師右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文恒利科技有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣原告於民國八十七年五月十八日以「機件打印工具之改良」向被告前身即中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經其編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一五二八五五號專利證書。嗣恒利科技有限公司以其不符新型專利要件，對之提起舉發，經被告審查以九十一年十月十七日（九一）智專三（三）○五○一八字第○九一八九○○二三四三號舉發審定書為舉發成立，應撤銷專利權之處分。原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第○九二○六二○六九七○號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人恒利科技有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人恒利科技有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國九十三年六月一日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官姜素娥
法官林文舟法官陳國成右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十三年六月二日
書記官王英傑