臺灣新北地方法院107年度交簡字第3362號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年交簡字第3362號刑事判決

裁判日期：民國107年10月26日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第3362號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告莊豐巍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第3342號），本院判決如下：
主文莊豐巍駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數第2行所載「發現其」補充為「並於13時21分許發現其」；證據補充記載「呼氣酒精分析儀檢定合格證書影本、證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各乙紙（見速偵字第3342號卷第11至13頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，仍執意騎乘車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告甫因公共危險案經法院判決判處有期徒刑3月之紀錄（參本院卷之前案紀錄表），詎不知悔改，復為本件犯行，素行非佳及其智識程度、職業等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年10月26日
刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國107年10月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第3342號被告莊豐巍男50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○市○路0段000號16
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊豐巍前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以107年度交簡字第779號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年6月21日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於107年9月30日23時許，在新北市淡水區某餐廳飲用酒類後，仍於107年10月1日10時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車上路，欲前往其母親新北市○○區○○路0段000巷00號住處。嗣於同日13時10分許，行經新北市○○區○○○路0段000號前為警攔檢，並對其施以呼氣檢驗酒精濃度測試，發現其呼氣酒精濃度為每公升0.47毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告莊豐巍於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑之執行紀錄，有本署刑案紀錄查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年10月9日
檢察官徐世淵