臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決 九十年度壢交簡字第五五三號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第一一二五
九號），本院判決如左：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬貳仟元，如易服勞
役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除被告於民國九十年七月五日凌晨，於酒後已達不能安全駕駛動力
交通工具之狀態下，猶駕駛車號00－0000號自小客車，沿國道一號公路由
桃園縣楊梅鎮往新竹縣竹北市方向行駛，嗣於同日凌晨一時十七分許，行經國道
一號公路南像七十一公里處，為警攔檢查獲乙節應予補充外，餘引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，業據被告甲○○於警訊中自白，復有酒精測試值表、取締員警職
務報告書、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、汽車駕駛人酒後生理協調平
衡檢測紀錄表、測試觀察紀錄表各一件在卷足稽，又依照交通部運輸研究所七十
九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每
公升酒精含量零點二五ＭＧ等於血液中酒精濃度（Ｂｌｏｏｄ Ａｌｃｏｈｏｌ
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ簡稱ＢＡＣ）百分之零點零五（亦即每１００ｍ
ｌ血液中含５０ｍｇ酒精），而⑴ＢＡＣ到達百分之０．０３至百分之０．０５
時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減
弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸
趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。⑵ＢＡＣ到達百分之０．０
５至百分之０．０８時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而
不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛、感情與行為趨向誇張、肌肉
不協調、精神處於興奮狀態。⑶ＢＡＣ到達百分之０．０８至百分之０．１５時
，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體
能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清
、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。⑷超過百分之０．１５，
對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、
駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任
感喪失、精神處於麻痺狀態。⑸超過百分之０．５，對駕駛人能力之影響為：無
法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀
態。本件被告駕駛車號00－0000號自小客車為動力交通工具，其有服用酒
類，當場經警測試呼氣酒精濃度值為每公升○點九三毫克可證，對照上開交通部
之研究報告，被告呼氣酒精濃度值相當血液酒精濃度百分之零點一八六，對其駕
駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛
不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪
失、精神處於麻痺狀態等情況而觀，被告顯然不能安全駕駛動力交通工具，罪證
明確。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十二
條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如之主文所示之刑。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三十 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官劉佩宜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
書記官游麗秋
中 華 民 國 九十 年 九 月 三 日