臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度屏簡字第三二六號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院判決如左：
主文
確認被告就所持有以原告名義所簽發，如附表所示之本票叁紙，對原告之票據權利不
存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、原告之聲明：如判決主文所示。
乙、事實摘要：
原告主張被告持有以原告名義簽發，如附表所示之本票三紙，並聲請本院裁定准
許強制執行，惟系爭本票並非原告簽發，該本票上原告之簽名非真正，係屬偽造
，且原告未曾授權他人代理簽發系爭本票，原告自無庸負擔任何票據之給付義務
，被告實不得持之對原告主張享有票據上之權利，為此提起本件訴訟。
丙、法院之判斷：
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、按本票本身是否真實，即是否由發票人所作成，應由執票人負證明之責，故發票
人主張本票係偽造，依非訟事件法第一百