臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3305號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告李信毅
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15735號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第1493號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
李信毅犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李信毅於民國112年8月24日進入法務部○○○○○○○○○（下稱高雄二監）服刑，嗣於113年6月14日17時4分許，在高雄二監正舍主管桌前，因不滿主任管理員 陳馨宇 操課及調房之管理方式，明知陳馨宇為依法執行職務之公務員，仍基於傷害及妨害公務之犯意，出拳毆打陳馨宇，致陳馨宇受有左臉及左耳挫傷、左臉擦傷等傷害，以此強暴方式妨害陳馨宇依法執行職務。
二、上開犯罪事實，業據被告李信毅坦承不諱，核與證人即告訴人陳馨宇證述相符，並有高雄二監113年7月18日高二監政字第11306000480號函暨所附收容人基本資料卡、訪談紀錄、陳述書、違規行為勸導單、懲罰陳述意見書、懲罰報告表、義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書、受傷照片、監視器畫面擷圖及職務報告在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第135條第1項之妨害公務執行罪。被告以一行為同時觸犯傷害、妨害公務執行等罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。
㈡爰審酌被告於入監服刑期間，因細故而對依法執行公務之監所管理員心生不滿，不思以理性方法解決，反而以強暴之方式，妨害公務執行，使告訴人受有體傷，亦損及公務員執行職務之尊嚴，法治觀念顯屬淡薄，所為實有不該，再審酌被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害(告訴人所受傷尚屬輕微、妨害公務持續時間短)，並考量其犯後終能坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解，兼衡被告前科素行（參法院被告前案紀錄表），及被告自述高中畢業、無業無收入、需扶養母親及祖母、罹有精神疾病等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官洪若純提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 吳雅琪
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。