臺灣高雄地方法院94年度交簡上字第70號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡上字第70號刑事判決

裁判日期：民國94年06月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交簡上字第70號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上訴人乙○○男32歲（民國00年00月00日生）（即被告）上列被告因過失傷害案件，不服本院高雄簡易庭94年度交簡字第
166號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第23832號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、公訴人上訴意旨略以：原上訴內容係被告尚未與告訴人丙○○達成和解，量輕過輕等為由，然現在被告業已與告訴人達成調解，且告訴人明確表示原諒被告，及不再訴追意思，且被告有悔改之意，並無犯罪前科紀錄，爰請斟酌諭知緩刑宣告，以啟 自新 等語。被告上訴意旨以：伊於原第一審判決後之94年5月3日，業已與告訴人達成調解成立，並已履行條件全部給付完畢，而告訴人於94年6月10日審訊時明確表示原諒，且不再訴追諒，爰請諭知緩刑宣告，以勵自新等語。
三、經查，被告上訴之前揭事實，核與告訴人丙○○於本院94年
4月19日審訊時陳稱：伊與被告已經和解了，希望能讓被告有一個緩刑的機會，伊已不再追究，且撤回刑事附帶民事訴訟等語情節相符，並有本院94年度雄調字第188號調解筆錄、陳報狀、撤回刑事附帶民事訴訟狀可資佐證；又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，亦有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，是本件原審認事用法並無違誤，量刑亦稱妥適。公訴人及被告提起上訴指摘原審量刑過輕等，為無理由，應予駁回。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，亦有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，又本件係因其一時失慮，偶罹刑典，而本院綜合上情，認其經此偵、審程序，當知所警惕，而無再犯之虞，故認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知宣告2年緩刑，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條，第377條，刑法第74條第1款，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年6月24日
交通法庭審判長法官李政庭
法官郭瓊徽法官施添寶中華民國94年6月23日以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳威志附錄本案判決論罪科刑法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院94年度交簡字第166號刑事簡易判決書臺灣高雄地方法院檢察署檢察官93年度偵字第23832號聲請簡易判決處刑書