臺灣高雄地方法院94年度簡字第1110號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第1110號刑事判決

裁判日期：民國94年06月24日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1110號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男民國6
丙○○上二被告之選任辯護人 吳建勛 律師
游雪莉 律師被告乙○○男民國6上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第22811號），本院判決如下：
主文甲○○共同以賭博為常業，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，如附表所示之物均沒收。
丙○○共同以賭博為常業，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，如附表所示之物均沒收。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金參仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日，新台幣貳佰元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條部分，就扣案之現金2百元部分，既係自被告乙○○身著之上衣口袋內查獲，業據被告乙○○警詢時供承明確（見警卷第15頁），難認係在賭檯或兌換籌碼處之財物，自不得依刑法第
266條第2項之規定諭知沒收，本院認係被告乙○○犯賭博罪所得之物，且為其所有，依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、又本件已據被告乙○○於警詢時供述綦詳，且扣得有如附表所示之賭博器具可資證明，而被告乙○○所兌換之賭資即現金2百元當場為警查獲並扣案足憑，事證已臻明確，選任辯護人請改依通常程序審理，本院認無必要，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項、第2項、第267條、第41條第1項前段、第42條第2項、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年6月24日
高雄簡易庭法官高思大以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年6月27日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條第1項前段、第2項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第267條：
以賭博為常業者，處2年以下有期徒刑，得併科1000元以下罰金。
附表┌───┬─────────────┬─────────────────┐│編號│品名│數量│├───┼─────────────┼─────────────────┤│1│賽馬含ＩＣ板│1台（1機2台：含ＩＣ板2塊）│├───┼─────────────┼─────────────────┤│2│滿貫大亨含ＩＣ板│6台│├───┼─────────────┼─────────────────┤│3│劍龍含ＩＣ板│1台│├───┼─────────────┼─────────────────┤│4│龍鳳含ＩＣ板│2台│├───┼─────────────┼─────────────────┤│5│金象含ＩＣ板│1台│├───┼─────────────┼─────────────────┤│6│金豬含ＩＣ板│3台│├───┼─────────────┼─────────────────┤│7│超級東方之豬含ＩＣ板│1台（俗稱彈珠台）│├───┼─────────────┼─────────────────┤│8│景品販賣機含ＩＣ板│2台（俗稱彈珠台）│├───┼─────────────┼─────────────────┤│9│超世紀賓果含ＩＣ板│1台（俗稱彈珠台）│├───┼─────────────┼─────────────────┤│10│代幣│1155枚│└───┴─────────────┴─────────────────┘