臺灣新北地方法院96年度家聲字第263號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年家聲字第263號民事裁定

裁判日期：民國97年02月04日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度家聲字第263號聲請人乙○○法定代理人丙○○相對人甲○○○上列聲請人聲請變更姓氏事件，經本院裁定如下：
主文宣告聲請人乙○○之姓氏變更從母姓為 葉玟儒 。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按民法第1059條之1第2項規定「非婚生子女經生父認領，而有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母之一方或雙方死亡者。（二）父母之一方或雙方生死不明滿三年者。（三）非婚生子女由生母任權利義務之行使或負擔者。（四）父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者。」而姓氏屬姓名權，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關，且姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母有選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於90年4月3日經生父甲○○○認領並由父親甲○○○扶養照顧約半年期間，當時因聲請人無法適應，故改由母親丙○○照顧扶養聲請人至今。因聲請人之父親一直不聞問聲請人，亦未盡扶養義務，更避不連絡，致聲請人遇就學等問題時而有不便之困擾。因聲請人之母親丙○○於96年5月13日再婚，聲請人在繼親家庭中生活，繼父對聲請人照顧有加，聲請人為求家庭生活能夠和諧圓滿，為此依民法第1059條之1第2項規定，請求法院宣告變更姓氏為從母性等語。
三、聲請人主張上開情形，業據其提出戶籍謄本2件。並經聲請人外祖母 蔣月雲 到庭證稱：「聲請人改姓，會對聲請人與母親較好較有利，因為聲請人母親已經再婚，現在與婆家同住，如聲請人沒有改從母姓，婆家與繼父將難以接受，他們認為扶養他姓氏的小孩比較不願意。所以聲請人若可以改成母姓，家庭會較圓滿。繼父實際上也有幫忙扶養聲請人。」等語。又查，本院依聲請人之父親甲○○○戶籍地通知，渠未到庭陳述亦未提出書面答辯。是認本件聲請，經核於法並無不合， 爰准 變更姓氏如主文所示。
四、依家事非訟事件處理辦法第2條、非訟事件法第122條第3項，裁定如主文。
中華民國97年2月4日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國97年2月4日
書記官王苑琦