臺灣新北地方法院96年度交易字第627號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第627號刑事判決

裁判日期：民國97年02月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第627號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第26
259號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年9月8日8時許，駕駛車號0000-00號自小客車，沿臺北縣三重市○○○路往自強路方向行駛，行至正義南路與重新路路口左轉重新路時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然搶先左轉，適有行人甲○○○沿上開路口行人穿越道由正義南路往自強路方向穿越重新路，上開自小客車車頭碰撞甲○○○腰部，甲○○○彈起後墜地，因而受有腰椎部第二節閉鎖性骨折之傷害，案經甲○○○訴由臺北縣政府警察局三重分局報告偵辦。因認被告犯有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人甲○○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○○具狀於97年1月11日撤回其告訴，有撤回告訴狀一件在卷可稽，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年2月4日
刑事第六庭法官高文淵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林進煌中華民國97年2月4日